在政府为村内百姓民房做保温墙面时，王某因旧怨阻止工作人员进入胡同，为胡同里面的邻居张某家施工，为此，张某将王某诉至法院，要求王某为施工提供便利，并赔偿自己各项经济损失1万元。日前，县法院审结此案，判决王某不得阻碍张某家的施工，驳回了张某索要经济赔偿的诉讼请求。

　　张某与王某本系前后院邻居。张某有北正房四间，东耳房一间，居王某前院，两家共用一条宽约2.2米的胡同。几年前，王某想将自家门前的胡同打上水泥地面，遭到张某阻止，王、张两家遂因此发生矛盾。现因新农村建设，政府为村民房屋做保温墙面，王某以“当初张某阻止我修胡同地面”为由阻止施工人员进入胡同为张某家墙体进行保温施工。张某与王某协商无果后，遂诉至法院。

　　庭审时，王某表示，之前张某可以阻止自己打胡同水泥地面，自己此时也有权阻止政府为其做保温墙面。

　　法院经审理认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张某与王某系前后院邻居，双方虽因胡同打水泥地面一事存在矛盾，但施工人员对张某房屋墙体进行墙面保温，该胡同系唯一通道，王某应提供便利，不应阻拦，且该工程实施后，亦不会对王某日常通行造成影响，遂作出上述判决。