2011春节期间,80后李某与同学王某、孙某外出聚会，酒足饭饱之后，李某在驾车送王某、孙某回家的路上，因酒醉发生交通事故，李某当场死亡，王某、孙某受伤。事发后，中年丧子的李某的父母将李某的同学王某、孙某告上法庭，要求其对李某的死亡承担50%的赔偿责任。房山法院受理了此案。
    庭审中，白发人送黑发人的惨剧让李某的父母情绪非常激动，他们认为对自己的儿子李某的死亡被告王某、孙某有着不可推卸的责任。事故发生那天儿子李某驾车与王某出去吃饭饮酒，期间，孙某打电话给李某让李某到家中接他，后三人又去KTV唱歌并继续饮酒。当晚在李某酒醉的状态下，王某、孙某还让李某送二人回家，在送二人回交管家的路上，李某因酒醉开车撞到路边树上，李某当场死亡，孙某、王某受伤，车辆报废。部门认定交通事故发生系李某醉驾导致。李某的父母认为王某、孙某明知自己的儿子驾车，不履行劝告义务还让其饮酒，在饮酒后又让其开车送二人回家，王某、孙某存在严重过错，应对儿子李某的死亡承担50%的赔偿责任，应赔偿损失35万元。
    王某、孙某认为，李某的死与他们没有任何关系，他们既没有要求李某饮酒，也没有要求李某送其回家，他们当时还劝阻过李某让他不要饮酒。李某是完全行为能力人，在自己饮酒的情况下造成的死亡后果应由其自己承担。
    法官通过审理后认为李某是具备驾驶资格的成年人，应当知道酒后严禁驾驶车辆，在公安机关认定李某对此次事故负全责的情况下，由此导致的经济损失应主要由其来负担，但是孙某、王某明知李某驾驶车辆，在就餐与娱乐过程中仍然与李某共同饮酒，没有提醒与有效劝解李某不要饮酒，对李某的酒后驾车行为也没有尽到适度、合理提醒、注意、照顾义务，没有采取有效措施组织李某驾车，还搭乘其车辆回家，其放任行为明显不当，故王某、孙某对李某死亡造成经济损失应承担一定赔偿责任。因此判决王某、孙某赔偿李某的父母六万余元。
    本案宣判后，双方均没有上诉，由于双方矛盾较大，王某与孙某不履行赔偿义务，近日，李某的父母向法院申请了强制执行，本案现已执行完毕。