小徐签订了买卖定金协议书，并支付了5万元定金，不想房主徐某却中途反悔，其儿子也拒绝返还定金。小徐一怒之下，将链家地产、房主徐某及儿子陆某一齐告上法庭，要求双倍返还定金10万元。日前，此案在东城法院审结，法官陈其利弊后陆某愿意主动返还定金，原告撤诉。
    小徐诉称，2010年3月其通过链家地产的介绍，看中被告徐某位于东城区的一处房产。出于对链家地产的信任就通过链家地产给付房主5万元定金，房主因病委托其儿子陆某签订了《买卖定金协议书》。后因房价飞涨，房主毁约，拒绝签订房屋买卖合同，也不返还定金。由于推迟交房，政策发生变化，房价大涨，原告也错过了其他的投资机会，造成了巨大的经济损失，很是愤怒，故起诉至法院。

    链家公司称，定金已交付给作为代理人的陆某，并且其并不是定金合同的当事人，没有返还定金的义务。

    陆某同时作为母亲的代理人称，当时因自己一己之私，将定金拿去还债，母亲虽知情，但也无奈，现已悔不当初，目前家庭变故，实无能力偿还。

    法院经审理认为，买卖双方签订的《买卖定金协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中徐某签订合同后反悔已属违约，对小徐双倍返还定金的要求法院应予支持。鉴于徐某家庭遭遇不幸，双倍定金无疑会让这个不幸的家庭雪上加霜，于是法官向其释明利害，陆某愿意去凑钱返还原告，小徐念其悔过，只要求返还5万定金，其他不再追究，至此，双方握手言和。